Esas No: 2019/424
Karar No: 2019/325
Karar Tarihi: 11.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2019/424 Esas 2019/325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan ve tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) dosyası numarası 2015/868 Esas 2018/229 Karar olan dava reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi davada bağlayıcı bir nedenin oluşmadığını ve poliçe teminatından faydalanması engellenen bir davranışın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dava değeri 2.211,25 TL olarak belirlenmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin başvurusu usulden reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir. Mahkeme kararında HMK'nun 341/2 ve HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, HMK 362(1)-a maddesi gereği karar oy birliği ile verilmiştir. Hukuki açıdan önemli olan kanun maddelerine ilişkin daha detaylı bilgi verilmemiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/424
KARAR NO : 2019/325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2018
NUMARASI : 2015/868 Esas 2018/229 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/03/2019
İlk Derece Mahkemesi; davada, davalıya rücu edilebilecek bir sebebin oluşmadığı, davalının davacı ... şirketi nezdindeki poliçe teminatından faydalanmasını engeller bir davranışının ispat edilemediği, açık olarak kanuni halefiyet söz konusu olduğu ve şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.Dava değeri 2.211,25- TL den ibarettir.HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2018 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.560,-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 2.211,25-TL olduğu, istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
