Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, haczin kaldırılması ve maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın haczin kaldırılması talebi yönünden davanın kabulüne, maddi manevi tazminat talebi yönünden ise davacının talebini atiye bırakması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere davacı hakkında düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş kesinleşmiş bir ödeme emrinin bulunmamasına göre haczin kaldırılması talebi yönünden verilen kabul kararına karşı yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, haczin kaldırılması talebinin yanında maddi manevi tazminat talebinde bulunmuş ancak miktar belirtmemiş ve bu talebi yönünden dava harcını yatırmamıştır. Davacı 12.11.2015 tarihli celsede maddi manevi tazminat talebi yönüden davayı takip etmeyeceğini beyan etmiş ise de davalı Kurum vekili bu talebi kabul etmemiştir. 6100 sayılı HMK"nın 123. maddesine göre ""Madde 123- (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir."" hükmü karşısında davalı vekilinin muvaffakati olmadığı gözetildiğinde maddi manevi tazminat yönünden mahkemece verilen karar yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
6100 sayılı HMK"nın 114. maddesi dava şartlarını düzenlemiş ve devamı 115. madde ise dava şartlarının bulunmaması halinde uygulanacak prosedür sayılmıştır; buna göre maddi manevi tazminat talebi yönünden davacının talep ettiği miktar açıklattırılmak suretiyle belirlenecek harç ve giderlerinin yatırılması için davacıya kesin süre süre verilmeli ve kesin süreye rağmen dava şartı yerine getirilmezse 115. madde gereği davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmelidir.
Mahkemece bu hususlar gözetilmeksizin; yanılgılı değerlendirme ile davanın atiye bırakılması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2018  gününde oybirliğiyle karar verildi.