Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1289
Karar No: 2018/5724
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1289 Esas 2018/5724 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/1289 E.  ,  2018/5724 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacı bankaya davalı kurum tarafından tebliğ edilen 06.06.2012 tarih 10.345,585 sayılı haciz yazısına verilen cevabi yazının sehven 7 günlük yasal süresi geçirildikten sonra davalı idareye teslim edildiğini, haciz yazısında isimleri belirtilen borçluların bir kısmının davacı banka nezdinde herhangi bir hesapları olmadığını, bir kısmının hesabı olupta hesapta para olmadığını, hesabı olan kişilerin de banka nezdinde hiçbir hak ve alacaklarının bulunmadığını,banka kayıtları incelendiğinde borçlu olarak gösterilen kişilerin banka nezdinde hiçbir hesabının ve hak alacağının bulunmadığını, haciz bildirimindeki borçlulara ve süresinde cevap verilmemiş olması nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davacı bankaya davanın açıldığı konuda tebliğ edilen bir ödeme emri bulunmadığını yazının haciz bildirisi vasfında olmadığını belirterek menfaat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne, davacının 06/06/2012 tarihli B.13.2.....4.68.00.14.VIII.....1343-1446 10345585 sayılı haciz bildirisine süresinde cevap vermemiş olması nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi