11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7966 Karar No: 2016/1718 Karar Tarihi: 18.02.2016
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/7966 Esas 2016/1718 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2015/7966 E. , 2016/1718 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 12/02/2014 gün ve 2013/180 - 2014/39 sayılı kararı onayan Daire"nin 02/02/2015 gün ve 2014/16121 - 2015/1126 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ""..."" ibareli 29, 30 ve 32. sınıf ürünleri içeren markanın sahibi olduğunu, davalının 11.03.2011 tarihinde "..." ibareli, 29, 30, 32, 33, 41 ve 43. sınıf ürün ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazın davalı ... tarafından reddedildiğini, başvurunun müvekkili markası ile iltibasa sebebiyet vereceğini ileri sürerek, ... kararının iptali ile davalı adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı şirket temsilcisi yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.