Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1743 Esas 2017/4775 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1743
Karar No: 2017/4775
Karar Tarihi: 13.07.2017

Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1743 Esas 2017/4775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak kabul edilen kişinin cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zaman aşımı yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zaman aşımı süresinin suç tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Yazının sonunda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun zamanaşımı ile ilgili hükümleri.

16. Ceza Dairesi 2017/1743 E. , 2017/4775 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın; 313/1, 59/2, 40 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zaman aşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zaman aşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zaman aşımı süresinin suç tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.