MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali .davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar...,...... ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisi....’a borç para verdiğini ve karşılığında dava konusu bononun alındığını, bonodan kaynaklı alacağın tahsili için murisin yasal mirasçıları aleyhine girişilen icra takibinin davalıların borca itirazları sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, bononun zamanaşımına uğradığını, bononun muvazaa nedeni ile hükümsüz olduğunu, davacının aynı zamanda bononun keşidecisi murisin oğlu olup, yasal mirasçı olduğunu, bonodaki imzanın murise ait olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bononun zamanaşımına uğradığı, davacının temel ilişkiyi ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ...,...,...ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.