2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1701 Esas 2017/4774 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1701
Karar No: 2017/4774
Karar Tarihi: 13.07.2017

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1701 Esas 2017/4774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zaman aşımının durduğu gözetilmediği için zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği, ancak böyle bir karar yazılmadığı için kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Temyiz itirazları kabul edildiği ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zaman aşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

16. Ceza Dairesi 2017/1701 E. , 2017/4774 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/1 ve TCK’nın 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zaman aşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zaman aşımı yönünden 5237 sayılı TCK’ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.