Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2555 Esas 2015/254 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2555
Karar No: 2015/254
Karar Tarihi: 08.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2555 Esas 2015/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum olduğunu ve tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğunu belirtmiştir. Ancak hükmün sanığın cezaevinde bulunmadığı bir dönemde verildiği ve savunma hakkının kısıtlanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle bozma kararı verilmiş ancak TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Kararda, suça konu sahte nüfus cüzdanının delil olarak saklanması gerektiği belirtilmiştir, ancak hükümde bu hususa dikkat edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nın 54. maddesi uyarınca ibaresinin çıkartılması gerekmektedir. Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nın 58. maddesi: \"Tekerrür\" suç işleyenlerin cezasının artırılması hakkındadır.
- TCK'nın 54. maddesi: \"Belgede Yalan Beyan\" suçunu düzenlemektedir.
- CMK'nun 34. maddesi: Yargılama sırasında hak ihlalleri ile ilgili itirazların nasıl yapılacağına dairdir.
- CMK'nun 230. maddesi: Gerekçeli kararın içeriğinde bulunması gereken unsurları belirlemektedir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Hükmün düzeltilmesine dairdir.
- 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesi: Hatalı h

11. Ceza Dairesi 2013/2555 E. , 2015/254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

19.04.2010 tarihli oturumda hakları hatırlatılarak sorgusu yapılan ve UYAP"tan alınan bilgilere göre hükmün kurulduğu 21.09.2010 tarihinde hükümlü veya tutuklu olarak cezaevinde bulunmadığı anlaşılan sanığın yokluğunda kurulan hüküm ile savunma hakkının kısıtlanmadığı, mahkemenin gerekçeli kararının 5271 sayılı CMK"nun 34 ve 230. maddelerine uygun olduğu, (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "TCK"nun 54. maddesi uyarınca" ibaresinin çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.