Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2219 Esas 2015/5252 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2219
Karar No: 2015/5252
Karar Tarihi: 02.04.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2219 Esas 2015/5252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rüşvet suçundan yargılanan sanık ceza aldıktan sonra, verilen cezaya itiraz ederek dosyanın Yargıtay'a taşınması istemiyle temyize gitmiştir. Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçun sübuta erdiği ve sanığın cezasının yerinde olduğu gerekçesiyle temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, verilen cezanın hukuka uygun olduğuna ve sanığın suçunu işlediğine dair yeterli delil olduğuna vurgu yapılmıştır. Ayrıca, kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 252. maddesi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi yer almaktadır. Bu kanun maddeleri, kolej başkanının rüşvet alması suçunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/2219 E. , 2015/5252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.04.1992 doğumlu mağdurenin nüfusa 22.03.1994 tarihinde tescil edildiği, yargılama sırasında yaşını tespite yönelik Devlet Hastanesinden alınan 18.06.2009 tarihli rapora göre mağdurenin onyedi-onsekiz yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, Dairemizce yapılan bozma sonrası bu rapordan yaklaşık 3 yıl sonra Devlet Hastanesinden alınan ve içerisinde radyoloji uzmanın da bulunduğu 02.03.2012 tarihli rapora göre de mağdurenin yirmibir yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, buna göre raporlar arasında bir çelişki bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.