Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2568 Esas 2015/16395 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2568
Karar No: 2015/16395
Karar Tarihi: 07.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2568 Esas 2015/16395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı banka tarafından kredi kartı borcu nedeniyle açılan icra takibinde borçlu olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, davacının kredi kartı harcamalarından sorumlu olduğunu belirleyerek icra takibi yönünden borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda kararın doğru olduğuna hükmetmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2015/2568 E.  ,  2015/16395 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı temlik alan ...... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı banka tarafından kredi kartından kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalı bankaya kredi kartı başvurusunun bulunmadığı gibi davalı bankaya ait kredi kartını da kullanmadığını, kredi kartı sözleşmesindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, kredi kartının bizzat davacının imzasına teslim edildiğini ve davacının kullanımında olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, kredi kartının teslim belgesindeki ve kart başvuru formundaki imzanın davacıya ait olduğunun adli tıp raporu ile belirlendiği, davacının kredi kartı harcamalarından sorumlu olduğu, buna göre davacının davalı bankaya 4.090,41 TL borcunun bulunduğundan icra takibi yönünden 5.940,76.-TL borçlu olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının icra takibi yönünden 5.940,76.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı temlik alan ..... vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredi kartının davacıya 26.10.2006 tarihli teslim belgesi ile teslim edildiğinin 30.11.2010 tarihli .... raporu ile tespit edilmiş olmasına göre, davacı vekili ve davalı temlik alan.... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.