Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15187 Esas 2016/1394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... 8. Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, vasiyetnamenin tenfizi davasıdır.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın miras bırakanın yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 600. maddesinin üçüncü fıkrasında ”Vasiyet alacaklısı, yükümlülüğünü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı, vasiyet edilen malın teslimini veya hakkın devrini, vasiyet konusu bir davranış ise bunun yerine getirilmemesinden doğan zararın giderilmesini dava edebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 11. maddesinde, terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, davacının, miras bırakan ... tarafından, ... Noterliğince düzenlenen vasiyatname ile ... ili, ... ilçesi 142 ada 48 parsel sayılı taşınmazın davacıya verilmesini vasiyet ettiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istediği anlaşılmıştır.
Davada miras bırakanın son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkili olup, miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin ise "... .../..." olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.