Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17502 Esas 2015/3128 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/114299
MAHKEMESİ : Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2009/923 (E) ve 2012/62 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5395 sayılı Kanun"un 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış bulunan çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar Memduh, Tayyip ve Ömer hakkında 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına çevrilmesine karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla suça sürüklenen çocuklar Memduh ve Tayyip hakkında konut dokunulmazlığını bozma,diğer suça sürüklenen çocuklar Erkin, Ömer, Nurettin ve Eren hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “Suça sürüklenen çocuk M.. T.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-d maddesi gereğince sağlık tedbirinin, suça sürüklenen çocuk T.. İ.. hakkında ise 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5/1-d maddeleri gereğince eğitim ve sağlık tedbirinin, yine suça sürüklenen çocuklardan Ö.. T.. hakkında ise 5395 sayılı Kanun"un 5/1-b maddesi gereğince eğitim tedbirinin uygulanmasına” ve “TCK"nun 50/6. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar Memduh, Tayyip, Eren, Erkin, Ömer ve Nurettin"in seçenek yaptırımın gereğini yerine getirmemesi durumunda hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına, suça sürüklenen çocukların uyarılmasına (uyarılamadı)” ilişkin ibarelerin çıkartılmasına, karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.