Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5707 Esas 2020/955 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5707
Karar No: 2020/955
Karar Tarihi: 24.02.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5707 Esas 2020/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu ticareti suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir.
Ancak, mahkeme kararı gerekçe ve hüküm kısımları arasında çelişki oluşturacak şekilde verilmiştir. Suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle TCK'nın 188/4. maddesi gereğince artırım yapılması sırasında TCK'nın 188/4. maddesinin (a) fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılmıştır. Sanığa verilen cezada, suçun önemi, uyuşturucu maddenin miktarı ve sanığın kastının yoğunluğuna göre alt sınırdan ceza tayini yapılması gerekirken, takdiri ceza verilmiştir. Diğer yönleri incelenmeden, sanık müdafinin temyiz itirazları kanuna uygun olduğu için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 188/4. maddesi
- CMK 232/6.maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/5707 E. , 2020/955 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZİNCAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında "...ceza tayin edilirken, suç konusunun önem ve değeri, ssç"nin kastının yoğunluğu, uyuşturucu maddenin miktarı gözetilerek alt sınırdan ceza tayini yoluna" gidildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında takdiren ve teşdiden 12 yıl hapis ve 400 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
2- Sanığa verilen cezada, suça konu uyuşturucu maddenin eroin maddesi olması nedeniyle TCK’nın 188/4. maddesi gereğince artırım yapılması sırasında TCK’nın 188/4. maddesinin (a) fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,
3- Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.