Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/930 Esas 2015/250 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/930
Karar No: 2015/250
Karar Tarihi: 08.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/930 Esas 2015/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, aracın muayene belgesinde sahtecilik yapıldığı iddiasıyla sanık yargılanmıştır. Sanık, suçu işlemediğini iddia etmiş olsa da gerçeğin belirlenmesi için gerekli yüzleştirme, beyan alınması ve bilirkişi raporu gibi adımların atılmadığı belirtilerek sadece tanık beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki kesinleşmiş mahkumiyet kararları gözetilmeden sabıkalı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi de hatalı bulunmuştur. Bu sebeplerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/930 E. , 2015/250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Suç tarihi itibariyle ..."a ait olan ... plakalı aracın muayene belgesinde sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, ..."un, aracın muayene ve kaskosunun yapılması için belgeleri ... ve ..."a teslim ettiğini beyan etmesi, ... ve ..."ın ise, araç sahibinin muayene yapılması için belgeleri verdiğini, bu sırada işyerinde bulunan sanık ..."ün, muayeneyi ben yaptırırım diyerek ruhsatı aldığını, eylemi sanık ..."ün gerçekleştirdiğini belirtmeleri, sanık ..."ün ise, araç sahibini ve ..."ı tanımadığını, ..."u ise şifaen tanıdığını, suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından,..."un sanıkla yüzleştirilerek veya sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ..."a gösterilerek belgeleri ... ve ..."ın işyerine teslim ettiği sırada sanığın orada bulunup bulunmadığına, ruhsatı teslim alıp almadığına dair beyanının alınması, suça konu muayene kısmındaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda konusunda bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle sadece ... ve ..."un soyut beyanına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeden diğer şartlar değerlendirilmeksizin “sabıkalı olduğundan” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.