Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/613 Esas 2016/1711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/12/2014 gün ve 2014/137-2014/138 sayılı kararı bozan Daire’nin 14/09/2015 gün ve 2015/7645-2015/9155 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden borçlu... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ncı maddesinin 3 ncü fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca yetkisizlik kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ....Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemenin yetkisizlik kararının bozulmasına ilişkin 14.09.2015 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış bulunduğu anlaşılmakla, anılan Kanun hükmü gereğince ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ...Şti. Vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ....Şti. Vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.