Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4269 Esas 2017/4763 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4269
Karar No: 2017/4763
Karar Tarihi: 06.07.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4269 Esas 2017/4763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılandığı bir davada, sanığın suçu işleyip işlemediğinin kesin olarak tespit edilmediğine ve iddianameye dayanarak eksik bir incelemeyle hüküm kurulduğuna karar vererek yargılamanın baştan yapılmasına hükmetti. Karara göre, suçlama tarihinde gerçekleşen olayda sanığın yer aldığı fotoğraf ve video görüntüleri, uzman kuruluşlarda analiz edilerek suçlunun kesin olarak belirlenmesi gerekiyordu. Ayrıca, tutanak tanıklarının ifadelerinin de değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, davanın baştan yapılmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 243. maddesi: katılma hükümsüz kaldığında hükmün temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan katılana verilen kararın temyizi reddedilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: yetkisiz olanlar tarafından yapılan temyiz başvuruları reddedilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: temyiz talebi reddedilen kararların dosyası mahalline gönderilir ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilir.

16. Ceza Dairesi 2016/4269 E. , 2017/4763 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin 02.08.2016 tarihinde dilekçe vererek vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak şikayetten vazgeçtiği anlaşıldığından, CMK"nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Sanık hakkında iddianamede belirtilen suç tarihinde gerçekleşen olayda çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin mukayeseye elverişli fotoğrafları ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişi olup olmadığı, eylem sırasında yüklenen cumhurbaşkanına hakaret fiilini bizzat gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin,
b)09.09.2015 tarihli olay tutanağını düzenleyen ve tutanağın içeriğinden görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tutanak tanıkları mahkemeye çağrılıp tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanması sonrası hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.