MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekilli ..."in davalı şirkete ait olan ... plakalı... otobüsü ile 08/02/2010 tarihinde yolculuk ederken otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu yaralandığını, işgücü kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı vekili,kusurlarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat talebi bakımından davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebi bakımından davanın kısmen kabulü ile toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın 08/02/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.