MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.03.2016 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... ile vekili Av. ... ve fer"i müdahil ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6; Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 12. maddesine göre, idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren davalarda görüşlerinin alınması ve mümkünse görüşlerine değer verilmesi gerektiğinin; çocuğun üstün yararını değerden düşürecek bir durumun da tespit edilmemiş olduğunun, değişen koşullara göre velayetin değiştirilmesi davasının açılmasının mümkün olduğunun, velayete ilişkin kararların kesin hüküm oluşturmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ve müdahil"e verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2016 (Salı)