Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/111 Esas 2014/7894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/253-2013/602

Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının eşinin sorumsuz ve baskıcı olduğunu, davacının huzursuzluk nedeni ile evden ayrıldığını, yaşlı bir hanıma baktığını, o evde kaldığını, davacının açtığı boşanma davasının reddedildiğini, biraraya gelme ihtimallerinin olmadığını belirterek aylık 500.00 TL tedbir nafakası takdirine karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap dilekçesinde iddiaların asılsız olduğunu, eşinin eve dönmesi halinde onunla geçineceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddialarının reddedilen boşanma davasında değerlendirilmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı boşanma davasının evlilik birliğini temelinden sarsan bir nedenin bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiği, anılan bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK 27/1 maddesinde; “davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler” düzenlemesi bulunmaktadır. Taraflar, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahiptirler.
Somut olayda tarafların dosyaya tanık listesi sundukları, davacı tanıklarının duruşmaya katılmaya hazır halde bekledikleri, mahkemece yargılamaya katkı sağlamayacağı gerekçesi ile tanıkların dinlenilmediği, bu durumun anılan yasa maddesine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece tarafların delillerinin toplanması, tanıklarının dinlenilmesi, iddia ve savunmanın araştırılması, ayrı yaşamada haklılık olgusunun aydınlatılması ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekir iken somut olaya ve 6100 sayılı HMK 27.maddesine uygun olmayan gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.