Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1875 Esas 2015/239 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1875
Karar No: 2015/239
Karar Tarihi: 08.01.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1875 Esas 2015/239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sahte olduğu iddia edilen kira sözleşmesinin kullanılıp kullanılmadığı sorusunun doğru bir şekilde incelenmediği ve eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu ve belgenin celp edilip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp iğfal kabiliyeti tartışılması gerektiği, adli emanetteki suça konu belgelerin akıbeti hakkında da karar verilmemesi nedeniyle hüküm yasaya aykırı bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/1875 E. , 2015/239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A-Sahte olduğu iddia edilen kira sözleşmesinin sanık tarafından herhangi bir şekilde kullanılıp kullanılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Kabule göre de;
1-10.11.2006 tarihli ekspertiz raporunda sahteciliğe konu kira sözleşmesine ilave edilen “2” rakamının farklı mürekkepli kalemle yazıldığının tespit edilmesi karşısında, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 -Adli emanetteki suça konu belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.