Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4380
Karar No: 2015/6238

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4380 Esas 2015/6238 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, Mustafa ve Fatih adlı sanıkların mağdur İdris'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezası aldıkları belirtilmiştir. Sanıkların mağdur İdris'e bıçaklarla vurarak hemotoraks, brakial arter, karaciğer ve diafragma yaralanmalarına neden oldukları ve yaşamsal tehlike yarattıkları ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında verilen hükmün yazılı şekilde olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca, sanıkların meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak daha makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri
1. Ceza Dairesi         2015/4380 E.  ,  2015/6238 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2015/292104
    MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 02/06/2015, 2015/138 E. 2015/197 K.
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-)Sanık Mustafa hakkında mağdurlar Memduh ve Mesut"u kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirilmek üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
    2-)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar Fatih ve Mustafa"nın bıçaklarla mağdur İdris"e sırtından iki kez, sol omuz ve sol kalçasından birer kez vurdukları, hemotoraks, brakial arter, karaciğer ve diafragma yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanıklar hakkında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususta bozma yapılmamıştır.
    3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Fatih ve Mustafa"nın mağdur İdris"i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, suç niteliğine, CMUK.nın 326/son maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
    Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar Fatih ve Mustafa hakkında mağdur İdris"i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi