MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık... hakkında ""resmi belgede sahtecilik"" suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan daha önce verilen 12.12.2006 tarih ve 2006/489 Esas, 2006/635 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından yasal sürede temyiz edilmediğinden kesinleştiği, diğer sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 13.11.2009 tarih ve 2009/11891- 13652 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmün ... yönünden bozulmasına karar verilmesi üzerine hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yeniden kurulan 02.03.2010 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu ve temyizinin olanaklı olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde yer alan “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir.” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3. maddesinde ise,... Mahkemesi veya Yargıtay’dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığı cihetle; hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik itiraz bakımından gereğinin mahallinde TAKDİRİNE,
2- Sanık ... hakkında ""resmi belgede sahtecilik"" suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.