Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/21197 Esas 2015/6677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2010/420-2013/472


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 22 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan kök muris ...................."ün mirasçıları oldukları halde İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/920 esas 1999/1400 karar sayılı veraset ilamı ile ketmedildiklerini ve diğer mirasçılar adına tapuda intikal işlemlerinin yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalılara yapılan satış işleminin muvazaalı olduğu ve aynı zamanda TMK. nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.05.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ............... ile temyiz edilenler vekili Avukat ................... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..................... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların ketmedikleri derecaattan geçerek kesinleşen mahkeme kararı ile saptanmak kayıt maliki davalıların konumları itibariyle TMK"nun 1023. maddesinden yararlanamayacakları gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 1.461,00.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.