Tebliğname No : 6 - 2013/351944
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2013/398 (E) ve 2013/446 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, üç yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbiri olarak meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir yıldan fazla olmamak üzere bir eğitim programına devam etmesine karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeden 20.04.2010 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun “yapılan çağrılara uymayarak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri ihlal ettiği” gerekçesiyle denetimli serbestlik şube müdürlüğünce ilgili defterdeki kayıt kapatılarak evrakın mahkemeye gönderildiği, mahkemece yapılan duruşma sonunda “denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığı” gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı görülmekte ise de;
5402 sayılı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanunu"nun 27. maddesine dayanılarak hazırlanmış olan Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri İle Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 36. maddesi uyarınca mahkemelerce eğitim kurumu veya programına devam etme yaptırımı ya da yükümlülüğü verilmesi halinde il veya ilçe milli eğitim müdürlüğünden; on gün içinde eğitim kurumu ya da programının belirlenmesi ve denetim görevlisi olarak rehber öğretmen görevlendirilmesinin istenmesi, eğitim programının belirlenmesi ve öğretmen görevlendirilmesinden sonra, ilgili kişiye on gün içinde şube müdürlüğüne başvurması hususunda bildirim yapılması gerekirken, yönetmelikte belirtilen işlemler yapılmadan çağrı
kağıdının gönderildiği, öte yandan 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/1. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın bilinen en son adresinde yapılması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun duruşmada beyan ettiği adresinde herhangi bir tebligatın yapılmadığı, bunun yerine iddianamede yazılı adrese çağrı kağıdının gönderildiği, adreste bulunamayınca da adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine tebligatların yapıldığı anlaşılmaktadır.
Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri İle Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 36. maddesinde belirtilen işlemler yapıldıktan suça sürüklenen çocuğun duruşmada bildirdiği “..... Ş.Oto Park Yıkama” şeklindeki adresin bulunduğu il ve ilçe tespit edilerek bu adrese tebligat yapılması, bilinen en son adreste tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine (MERNİS adresine) tebligat yapılması gerekirken, belirtilen yöntemlere aykırı olarak ve hukuken geçersiz tebligatlar esas alınarak, “denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davrandığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.