Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/1223 Esas 2016/5511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, 17.09.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 15.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, TMK"nın 605/1 ve 609. maddesi gereğince mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece, HMK"nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Hasımsız olarak görülmesi gereken bu davada hakimin yapacağı iş ret beyanının süresinde yapılmış olup olmadığını ve ret beyanında bulunanın mirasçılık sıfatına sahip bulunup bulunmadığını tespit ederek açıklanan bu koşullar gerçekleşmişse ret beyanını tutanağa geçirip ilgili tüzükte gösterilen kütüğe tescilden ibarettir. Bu tür davalarda ret beyanı mahkemeye ulaştığında hukuki sonuçlarını doğurur. Bu nedenle mirasın gerçek reddinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez.
Mahkemece, belirtilen husus gözetilmeden HMK"nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.