MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede O yer Cumhuriyet savcısının 16/02/2015’te süre tutum dilekçesinin verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinde olmadığından reddine dair görüşe iştirak edilmeksizin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın babası olan ..."ın 17/03/2007 tarihinde vefat etmesine rağmen, babası adına arazi bilgi formlarını düzenleyip, bu formlara ölen babası yerine imza attığı, yine bu matbu arazi bilgi formlarında köy muhtarları ve muhtar azalarının imza atması gereken alanları imzalttıktan sonra; içerik itibariyle sahte olan evraklarla ... Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğü’ne 2008, 2009 ve 2010 yıllarında başvurarak 2008 yılında 690,51 TL, 2009 yılında 548,40 TL ve 2010 yılında 953,40 TL mazot gübre desteği parası aldığı, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın babasına ait taşınmazlara ilişkin doğrudan gelir desteği almak için müracaat ettiği yıllarca söz konusu taşınmazlar üzerinde fiilen tarımsal faaliyetlerde bulunduğu, suça konu arazi bilgi formlarının içeriğinin bu bağlamda doğru olduğu, doğrudan gelir desteği ödemelerinin sonuç olarak yapılan bir tarımsal faaliyet ile alakalı olarak ödendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.