Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12763 Esas 2022/8350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekiye ait iş yerinin içinde yakalandığı ancak müştekiye ait eşyaların elde edilemediği, sanık kabulüne göre de; suç ortağının bırakıp giderken götürmüş olabileceğini savunduğu, üstelik sanık yakalansa bile malların bulunamaması halinde, malların müştekinin hakimiyet alanından çıkarıldığı ve dolayısıyla eylemin tamamlandığı gözetilmeden hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında kovuşturma aşamasında, müştekinin zararını giderdiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 168/2. madde hükmünün uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.