Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7527 Esas 2014/9765 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7527
Karar No: 2014/9765
Karar Tarihi: 16.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7527 Esas 2014/9765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk, bir kartın birden fazla kullanılması nedeniyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm giymiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümler oybirliğiyle onanmıştır. Ancak sanıklarla ilgili olarak, TCK 53/3 gereği yapılmayan hak yoksunluğunun düzeltilmesi gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 245/1: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
- TCK 43/1: Cezanın artırılması
- TCK 119/1-c: Altsoyu üzerinde velayet hakkı olan kişinin, konut dokunulmazlığını ihlal etmesi halinde verilecek ceza hakkında
- TCK 53/3: Koşullu salıvermenin şartları ve hak yoksunluğunun uygulanması.

8. Ceza Dairesi 2013/7527 E. , 2014/9765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılana ait kartın birden fazla kullanılması nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuk ve sanıkların birlikte konut dokunulmazlığı suçunu işlediklerinin kabulüne rağmen haklarında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.