6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7773 Esas 2014/9764 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7773
Karar No: 2014/9764
Karar Tarihi: 16.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7773 Esas 2014/9764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/7773 E. ve 2014/9764 K. sayılı karara göre, sanıklar C.B., E.P. ve Y.K. hakkında kuran hükümler oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, sanık Ö.A. (Polak) hakkında kurulan mahkumiyet hükmü, herhangi bir yeterli delil elde edilemediği için bozulmuştur. Kararda 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu işlendiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, bozulan hükmün işlenmesine dair somut delil bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2014/7773 E. , 2014/9764 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/91072
MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2010/55 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CGK.nun 17.04.2012 tarih, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağı bulunmayan 13.09.2011 tarihli duruş- ma zaptındaki katip imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması ve güvence parasının geri verilmesi ile ilgili gereğinin CMK.nun 115. maddesi gereğince mahallinde ifası mümkün görülmüştür.

I- Sanıklar C.. B.., E.. P.. ve Y.. K.. hakkında kuru- lan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar E.. P.. ve Y.. K.. müdafiinin, bir nedene dayanmayan; sanık C.. B.. müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğin- den reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık Ö.. A.. (Polak) hakkında kurulan hükmün temyiz inceleme- sine gelince;

Oluşa, dosya kapsamına ve sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması ile diğer sanıkların, sanık Ö.. hakkında aşamada çelişkili beyanlarına göre sanığın atılı suçun işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edile- mediği anlaşıldığından, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.