Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31439 Esas 2021/1343 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31439
Karar No: 2021/1343
Karar Tarihi: 15.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31439 Esas 2021/1343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, özel belgede sahtecilik suçundan ise beraat kararı verilen sanıkların temyiz durumuyla ilgili olarak, mahkumiyet hükmü temyiz edildiği için Daire tarafından bozma kararı verildiği ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının kesinleştiği, dolandırıcılık suçunun tek başına keşide yerinin yazılmamasıyla oluşmayacağı, çekin sahte olmadığı ve sanıkların suç işlemek için hareket etmedikleri gibi kesin ve inandırıcı delil olmadığı belirtilerek, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi ve özel belgede sahtecilik suçu için ise aynı kanunun 204. maddesi olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/31439 E. , 2021/1343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/06/2009 tarih ve2009 / 30 esas, 2009 / 204 karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükümleri verildiği, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 25/03/2014 tarih ve 2012/13102 esas, 2014/5517 karar sayılı bozma ilamının da nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu, özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, mahkemenin sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraatlerine ilişkin 16/07/2014 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Sanıkların yetkilisi oldukları şirketleri adına, katılan Nur Yapı Dekorasyon İnş. Tic. Ldt. Şti."ye iş yaptırdıkları ve bu iş karşılığı suça konu Akbank Kanlıca Şubesi 38634-2 nolu hesaba ait 2.500 TL bedelli çeki verdikleri, ancak çekte bulunması gereken kanuni unsurlardan keşide yerini yazmayarak katılanın alacağının karşılıksız kalmasına neden oldukları ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları ve dosya kapsamına göre; suça konu çekte keşide yerinin yazılı olmamasının tek başına dolandırıcılık suçunun oluşmasına yeterli olmayacağı, çekin sahteliğinin ileri sürülmediği ve sanıklar tarafından imzaya itiraz edilmediği gibi, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil de edilemediği, bu haliyle taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle edimin ifasından kaynaklanan hukuki mahiyette uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eylemin suç teşkil ettiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve mahkumiyete hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.