Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5859 Esas 2020/6695 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5859
Karar No: 2020/6695
Karar Tarihi: 15.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5859 Esas 2020/6695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararının gerekçesi gerekli açıklamaları içermemekte ve bazı hatalar bulunmaktadır. Bu nedenlerle, sanık müdafinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, hükmü bozmuştur. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve CMK'nın 34 ve 230. maddelerine vurgu yapılmıştır. Bu maddeler, mahkeme kararlarının inandırıcı olması, temyiz denetimine olanak vermesi ve verilen hükümde suçun öğelerinin ve kanıtlanan olayların açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir.
3. Ceza Dairesi         2020/5859 E.  ,  2020/6695 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
    1) Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçedeki denetim işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
    2) Sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilirken, kısa kararda sanığın eşe karşı basit yaralama suçundan dolayı mahkum edildiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararda tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle hükümlerin karıştırılması,
    3) Gerekçeli karar başlığında sanığın ismi ... olarak doğru gösterildiği halde, hüküm kısmında sanığın isminin Turgay olarak gösterilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.