MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisinde bulunan dava konusu taşınmaza ait kullanım kadastro tutanağı, hükmen tescil ilamı ve güncelleme listesinden çekişmeli 1130 parsel sayılı taşınmazın 1985 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına ........1985 tarihinde tespit edildiği ve anılan tespitin hükmen kesinleşerek taşınmazın ........1991 tarihinde tapuya tescil edildiği ve 2010 yılında 5831 sayılı Yasa"nın .... maddesi ile 3402 sayılı Yasa"ya eklenen Ek-.... madde kapsamında yapılan güncelleme sırasında ise yüzölçümü düzeltildiği ve kullanıcı değişikliği yapılmadan tespit edildiği buna karşın dosya içerisinde bulunan tapu kayıtlarında taşınmazın ..."in kullanımında olduğuna yönelik şerh bulunmadığının anlaşılmasına göre;
...- Bu hususun hangi nedenden ileri geldiğinin Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazının,
...- Çekişmeli taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde ve beyanlar hanelerini gösterir şekilde kütük sayfalarının),
...- Ayrıca taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde ... Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın kamulaştırılmasına yönelik şerh bulunduğu anlaşıldığından taşınmazda kamulaştırma yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmış ise kamulaştırmaya ilişkin tüm bilgi belgenin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.