MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... 2. Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, menfi tespit davasıdır.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, limited şirketlerin TTK"da düzenlendiği, ortakların hak ve borçlarının ise kanunun 593 ve devamı maddelerinde düzenlendiği ve uyuşmazlığın bu hükümler uygulanarak çözüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanun hükümlerin uygulanması ile ilgili olduğu, tacirler arasında ve ticari işletmeleri ile ilgili bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın 14/2. maddesinde; ise "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." şeklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda, davacının, şirket ortağı olan davalı tarafından, kendisine yönelik olarak şirket ortağı olması nedeni ile ilâmsız takip yapıldığı, ancak SGK"ya iadesi istenen sosyal güvenlik destek prim ve faizinden dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, davalının ise davacı ile aralarında şirkete ait borcun davacı tarafından ödeneceği, ödenmediği ve davalıdan tahsil edildiği takdirde ise iki katının davacı tarafından kendilerine ödeneceğine ilişkin protokol düzenlendiği ve borcu davacının ödememesi sonucunda borcun davalıdan tahsil edildiğini ileri sürmüştür.
Dosya kapsamından, tarafların dava dışı... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortakları olduğu, uyuşmazlık konusu alacak ilişkisinin şirkete ait borç ve bu borcun ödenmesi
hususunda taraflar arasında düzenlendiği ileri sürülen protokolden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın TTK hükümlerine göre ticari dava olduğu anlaşıldığından, davanın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.