MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında 01.07.2010 tarihl... Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalının 9. ayda yufka teslimatını yapmadığını,.... Noterliği"nin 06.10.2010 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, sözleşmenin 7. maddesinde yerine getirilmeyen taahhütler karşılığında aylık yufka bedeli kadar ceza ödeneceğinin hükme bağlandığını, davalı sözleşmeye aykırı davrandığından cezayı ödemesi gerektiğini, sözleşmenin 5. maddesinde laboratuvar analiz ücretleri ve cezaların müvekkili tarafından ödeneceğinin, ödenen miktarların yufka bedelinden düşüleceğinin düzenlendiğini, müvekkilinin 2.240,00 TL laboratuvar analiz ücreti ödediğini belirterek 7.975,00 TL cezai şart ve 2.240,00 TL analiz ücreti olmak üzere toplam 10.215 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı edimleri havi bir sözleşme olduğunu, müvekkili tarafından edimlerin tam olarak yerine getirildiğini, buna karşılık davalının edimlerini yerine getirmediğini, bedelin tam olarak ödenmediğini, sözleşmenin 6. maddesinde yufka bedellerinin aylık olarak davacı tarafından her ayın 5 ila 10"u arasında ödeneceğinin hüküm altına alındığını, davacının ödemeleri zamanında yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının teslim edilen yufka bedelini sözleşme koşullarına uygun olarak davalıya süresinde ödemediği, davalının da sözleşmeye uygun olarak eksiksiz ve evsafa uygun mal teslimi yapamadığı, bu nedenle davacının dava dışı kuruma karşı sorumlu kaldığı, tarafların her ikisinin de sözleşmeye aykırı davrandığı, karşılıklı taahhütleri havi bir sözleşmede bir taraf üzerine düşen edimi yerine getirmezse karşı taraftan edimini ifa etmesini isteyemeyeceği, dava konusu Temmuz ve Ağustos 2010 aylarına ait davacı tarafından ödenen analiz ücretlerinin 549,00 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.