Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2937 Esas 2015/16377 Karar Sayılı İlamı

Asıl dosya davacısı- birleşen dosya davalısı.... vek. Av. ... ile asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ... birleşen dosya davalıları 1).... 2).... vek. Av. ... aralarındaki birleşen itirazın iptali-tazminat-istirdat davaları hakkında.... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.09.2014 gün ve 2006/425 E. - 2014/288 K. sayılı hükmün asıl dosya davalısının birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- K A R A R -

1)Birleşen davalar bağımsızlıklarını korumakta olup her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru harcı yatırılması gerektiğinden eksik yatırıldığı anlaşılan (123,60x2=247,20TL) başvuru harcının ikmali için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. madde yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2)Hükmü temyiz eden asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilen birleşen dosyalara ilişkin maktu harcın yatırılmadığı anlaşılmaktadır. (25,20x2=50,40 TL) maktu harcın ikmali için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. madde yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
3)Heyetçe incelenmesine gerek görülen İzmir 16. İcra Müdürlüğü"nün 2006/5163 sayılı icra dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi,
SONUÇ:Yukarıdaki (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.