Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5885 Esas 2015/6662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MENDERES 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2009
NUMARASI : 2005/222-2009/710

Taraflar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım, alacak davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne; karşı davanın ise reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Şükrü Hanlı Baydın"ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen davalar, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım; karşı dava ise taşınmazda bulunan muhtesat bedelinin tahsili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne; karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 2373 ada 1 ( 28 ) parsel sayılı taşınmaz kaydında 2/B şerhi bulunduğu, taşınmazın davanın açıldığı tarihte davacı Hazine adına kayıtlı olduğu, ancak karar tarihinden sonra geri çevirme ile getirtilen evraklardan ve güncel çap kaydından taşınmazın 6292 sayılı Yasa kapsamı ile davalılardan Adil ile Ahmet"e satışın yapıldığı, davacının kayıtla olan mülkiyet bağının ortadan kalktığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, artık davacının korunması gereken bir hukuki yararının kalmadığı, yeni mülkiyet durumuna göre uyuşmazlığın konusuz kalması nedeniyle "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği açıktır.
Hâl böyle olunca, asıl ve birleştirilen davalar yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.