MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2010/726-2013/210

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2013 gün ve 6885 Esas, 7968 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerine genel kurul çağrı davetiyesinin gönderilmediğini ileri sürerek, 17.10.2010 tarih genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların genel kurula katılmayıp muhalefet oylarını tutanağa geçirmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatif tarafından iptali istenen 17.10.2010 tarihli genel kurula ilişkin olarak her iki davacıya çıkarılan çağrılar usulüne uygun tebliğ edildiğinden genel kurula katılmayan davacıların dava açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 12.12.2013 tarih ve 6885 Esas, 7968 Karar sayılı ilamıyla davacı Y.. A.. adına çıkarılan tebligatın, 22.09.2010 tarihinde “G. A.” isimli kişiye tebliğ edildiği, bu kişinin davacı ile ne tür bir akrabalık ilişkisi olduğunun saptanamadığı, davacının eşinin adının “G. A.” olması ve davacının aynı adreste ikamet eden "Gülsüm" isminde bir akrabasının olduğu hususu da ispat edilemediğinden, adı geçen davacı adına yapılan tebligatın geçerli olduğunun kabulünün doğru olmadığı, davacı İ.. A.. adına çıkarılan tebligatın, 22.09.2010 tarihinde adresinde tanınmadığından iade edildiği, bu durumda, davanın süresinde açıldığı da gözetilerek esasa girilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin anılan bozma ilamında İ.. A.."e usulüne uygun tebligat yapılmadığının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken, tebliğ tarihinde yürürlükte bulunmayan Tebligat Kanunu"nun 6099 sayılı Yasa ile değişik 21/2. maddesi ile daha sonraki cümlenin yazılmış olması, sonuca etkili olmamakla birlikte maddi hataya dayalı olduğundan Dairemizin bozma ilamındaki maddi hatanın HMK"nın 304. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin bozma ilamındaki "19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6099 sayılı "Tebligat Kanunu ve Bazı Konularda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu"nun" 5. maddesi uyarınca 7201 sayılı Kanun"un 21. fıkrasından sonra gelmek kaydıyla eklenen 2. fıkra hükmüne göre muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine yapılan tebligatın geçerli olduğu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda tebliğ tarihi 22.09.2010 olduğu için, adı geçen davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü gerekir." ibareleri çıkarılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.