Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/331 Esas 2014/1701 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/331
Karar No: 2014/1701
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/331 Esas 2014/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili için dava açmıştır. Dava kabul edilmiştir ancak davalı idare temyiz etmiştir. Yargıtay kararı gereği, taşınmazın el atıldığı tarihte imar planı içinde olup olmadığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma durumu, etrafının meskûn olup olmadığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, belde gelişme yönünde mi gibi konuları belirlemek için ilgili belediye başkanlığına sorulması gerekmektedir. Bu nedenle dosya mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu - Madde 713, 719, 729, 743.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/331 E. , 2014/1701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararımız ile dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorularak ayrıntılı cevap verilmesi istenilmişse de ilgili belediye başkanlığınca gönderilen 26.12.2013 tarihli cevabi yazıda söz konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarında bulunmadığının ve ilk olarak 25.01.1988 tarihinde 1/5000 ölçekli nazım imar planına alındığının tespiti ile yetinilmiş, diğer hususlar hakkında bilgi verilmemiştir.
Bu itibarla;
Dava konusu 212 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 31.12.1982 tarihinde el atıldığı anlaşıldığından bu tarih itibariyle belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.