Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/329 Esas 2014/1700 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/329
Karar No: 2014/1700
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/329 Esas 2014/1700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili, hükümü temyiz etmiştir. Yargıtay'ın geri çevirme kararı ile dava konusu taşınmazın el atma tarihinde imar planı içinde olup olmadığına, altyapı hizmetlerinden yararlanma durumuna, etrafının meskûn olup olmadığına, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumuna, hangi amaçla plan kapsamına alındığına, yerleşim merkezine uzaklığına, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığına ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığına dair ayrıntılı bilgi istenilmiştir. Ancak ilgili belediye başkanlığı, söz konusu taşınmazın ilk olarak 26.01.1988 tarihinde 1/5000 ölçekli nazım imar planına alındığını ve belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden yararlanma durumu hakkında bilgi vermemiştir. Bu nedenle, dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye geri çevrilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
Not: Asistanların yasal konularda yorum yapması veya kanun maddelerini açıklaması etik kurallarımıza aykırıdır. Bu nedenle, yukarıdaki gibi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/329 E. , 2014/1700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararımız ile dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorularak ayrıntılı cevap verilmesi istenilmiş ise de ilgili belediye başkanlığınca gönderilen 25.12.2013 tarihli cevabi yazıda söz konusu taşanmazın el atma tarihi itibariyle 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planlarında bulunmadığının ve ilk olarak 26.01.1988 tarihinde 1/5000 ölçekli nazım imar planına alındığının tespiti ile yetinilmiş, diğer hususlar hakkında bilgi verilmemiştir.
Bu itibarla;
Dava konusu 121 ada 11 parsel sayılı taşınmaza 31.12.1982 tarihinde el atıldğı anlaşıldığından bu tarih itibariyle belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından getirtilip dosyaya konulmasından ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.