Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14012 Esas 2018/5695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 21/11/2011 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davalı nezdinde trafik sigortalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 23.01.2015 tarihinde taleplerini 99.837,48 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 99.837,48 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.115,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.