Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3021 Esas 2015/16371 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 47. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2014
NUMARASI : 2011/33-2014/178

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin tekel bayi işlettiğini, davalıdan mal aldığını, son olarak aldığı 751 adet içkiye istinaden düzenlenen fatura karşılığında davalıya toplam 18.000,00 TL bedelli çek verdiğini, müvekkiline ait işyerinde B...Emniyet Müdürlüğünce yapılan incelemede içki bandrollerinin sahte olduğunun tespit edildiğini, sahte içkilerin davalıdan alınan içkiler olduğunu, çeklerin karşılıksız kaldığını ileri sürerek müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ticari faaliyette bulunmadığı, davacıya içki satışı yapmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarında dava konusu faturanın karşılığının nakit olarak ödendiğine dair kayıt oluşturulduğu, davacının dava konusu çekleri davalıya verdiğine dair yasal defterlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığı, çeklerin mallar karşılığı verildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.