Esas No: 2021/21219
Karar No: 2022/8288
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21219 Esas 2022/8288 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında adli para cezasına mahkumiyet hükmü temyize müsait olmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle verilen ceza eksik hesaplandığından bozma sebebi yapılmamıştır. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Tebliğat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ işlemlerinde bazı usul kurallarının bulunduğu ve sanığın adres kayıt sisteminde adresinin kayıtlı olmadığı durumlarda tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince adli para cezalarına doğrudan hükmedilebileceği ve bu hükümlerin temyiz edilemeyeceği bilgisi paylaşılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen ve bilinen en son adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca aynı adrese tebligat yapıldığı, bu kanun maddesine göre tebliğin usulüne uygun olarak yapılabilmesi için daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması ve sanığın adres kayıt sisteminde adresinin de bulunmaması gerektiği, sanığın MERNİS adresi tespit edilmeden ve daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmadığı halde, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu, öğrenmekle yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sonuç cezanın 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 ay 15 gün olarak eksik hesaplanması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.