Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz istekelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar edildi.
13.10.2004 tarihinde trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının yasal faiziyle tahsili istemine ilişkin olan davada; davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir.
Rücu davalarında faiz başlangıcı, gelir ve sosyal yardım zammı ödemesi yönünden gelir bağlama kararının Kurumun yetkili organınca onaylandığı tarih, (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren), giderler yönünden ise sarf ve ödeme tarihleri olmasına karşın, Mahkemece davalı ... yönünden; dava dilekçesinde talep edilen gelir ve cenaze masrafından oluşan kurum alacağının talep edilen miktarı için, dava tarihinden itibaren, ıslah edilerek arttırılan miktarı için ise ıslah tarihinden itibaren faiz sorumluluğuna hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. madde yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “Davanın kabulü ile” kısmından sonraki tüm ibarelerin silinmesi ile yerine,
“211.925,37 TL ilk peşin sermaye değerli geliri, 455,91 TL sosyal yardım zammı ve 193,05 TL cenaze giderinden oluşan Kurum zararının; davalı ... yönünden gelir için onay tarihi,sosyal yardım zammı için ıslah tarihi (ilk kez ıslahla isteme konu yapılmakla), cenaze gideri için ödeme tarihi; keza davalı ... yönünden ise gelir ve cenaze gideri için dava tarihi, sosyal yardım zammı için ıslah tarihi faiz başlangıcı olarak esas alınmak suretiyle anılan faiz başlangıç tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... poliçe limiti ile sınırılı olmak ve davalı ... tarafından 28.03.2005 tarihinde yapılan 17.831 TL’lik ödeme gözetilmek suretiyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.