Esas No: 2021/19238
Karar No: 2022/8354
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19238 Esas 2022/8354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından görülen bir nitelikli yağma suçu davası için yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Suça sürüklenen çocuk ve avukatı tarafından yapılan temyiz başvurularının herhangi bir sebep göstermediği için reddedildiği ifade edildi. Mahkeme, yapılan yargılamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek suçlu bulunan kişiye verilen hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288. maddesi (temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması), 294. maddesi (temyiz sebebinin gösterilmesi gerekliliği), ve 301. maddesi (yalnız belirtilen sebeplerin değerlendirilmesi) belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 11/01/2018 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemede gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Silahla birden fazla kişi ile birlikte yağma eyleminin TCK’nun 149/1 -c maddesi yerine aynı Kanun'un 149/1-h maddesinden uygulama yapılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden tebliğnamede yağma suçundan verilen hükme yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanunun 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin 28/01/2018 tarihli temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz istemleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
