4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/9685 Esas 2018/9184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin "06.05.2011" yerine, "06.05.2012" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
I) Sanık ..." ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün gün adli para cezasının belirlendiği fıkrasından "52." ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ..." ın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2015/9685 Esas, Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin E.2013/228-K.2014/182 sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 06.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin 27.03.2013 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Kızıltepe 2.Asliye Ceza Mahkemesinin E.2012/1122- K.2014/615 sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08.08.2012, İddianame düzenleme tarihinin ise 30.10.2012 olduğu anlaşılmakla;
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosyalar yönüyle anılan dosyalardaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK"nun 43. maddesi kapsamında ve kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.