Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6843 Esas 2015/6655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2004/701-2013/468


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 4466 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, satışların iptali ile mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, mirasbırakanın hastalığı ve kızının zeka özrü nedeniyle taşınmazları satma ihtiyacı duyduğunu, bedeli karşılığında taşınmazları edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.