20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1698 Karar No: 2020/953 Karar Tarihi: 24.02.2020
İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1698 Esas 2020/953 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, izinsiz hint keneviri ekmek suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların sanık duruşmadan haberdar edilmeden değerlendirildiği ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Ayrıca, suça konu maddelerin analizine ilişkin ekspertiz raporu gibi delil niteliğindeki bazı evrakların belgesi ya da onaylı örneklerin dosyada bulunmadığından eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ifade edildi. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri 2313 sayılı Kanun ve 6545 sayılı Kanun olarak belirtildi.
20. Ceza Dairesi 2019/1698 E. , 2020/953 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : NUSAYBİN 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz hint keneviri ekme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İzinsiz hint keneviri ekme suçuna ilişkin olarak hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede; 1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının sanık duruşmadan haberdar edilerek değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek ve sanığa " duruşmaya katılıp bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, aksi takdirde yokluğunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabileceği" uyarısını içeren uyarılı tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılıp hükmün açıklanması suretiyle hüküm kurularak, savunma hakkının kısıtlanması, 2-Hükme esas alınan ve sanıkta ele geçen kenevir bitkisi ile ilgili olay tutanağı, suça konu maddelerin analizine ilişkin ekspertiz raporu, adli arama kararı veya yazılı arama emri ile delil niteliğindeki diğer soruşturma evraklarının aslı ya da onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen evrakların hukuki denetime elverişli olacak şekilde, asılları ya da onaylı örneklerinin dosya arasına konulması ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.