Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8358 Esas 2016/47 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8358
Karar No: 2016/47
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8358 Esas 2016/47 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar H.E. ve M.Ç. hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. H.E. ile ilgili hükümler istem gibi onanırken, M.Ç. ile ilgili hükümlerde, kişinin tutuklanmasına rağmen cezaevinden getirtilmeden hüküm kurulması ve kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri alınmadan hüküm kurulması nedenleriyle bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 18. maddesi (zorla çalıştırma yasağı) ve 5237 sayılı TCK'nun 50/1-f maddesi (kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbiri koşulu) belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/8358 E.  ,  2016/47 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/280522
MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011
NUMARASI : 2011/105 (E) ve 2011/238 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Suça sürüklenen çocuk H.. E.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk H.. E.. müdafiinin itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Suça sürüklenen çocuk M.. Ç.. hakkında tüm suçlardan ve suça sürüklenen çocuk H.. E.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk M.. Ç.."in soruşturma aşamasında üzerine atılı temyiz konusu suçlardan tutuklanarak kovuşturma aşamasında bu suçlardan salıverilmesine karar verildiği halde, UYAP kayıtlarına göre, bu suçlardan salıverildikten sonra da 22/09/2010 ila 15/10/2012 tarihleri arasında başka bir suçtan hükümlü olarak farklı yargı çevresindeki Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunduğu ve duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 18. maddesinde yazılı zorla çalıştırma yasağı ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine karar verilmesi için suça sürüklenen çocuğun gönüllü olması koşulu gerektiği
gözetilerek suça sürüklenen çocuk H.. E.."in rızası alındıktan sonra kamuya yararlı bir işte gönüllü çalışmaya karar verilebileceği nazara alınmadan, yazılı şekilde gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. E.. ve M.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk M.. Ç.. yönünden diğer yönleri incelenmeyen, suça sürüklenen çocuk H.. E.. açısından da esastan incelenen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen isteme uygun, kısmen de isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.