MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2006 günlü, 2006/7433 numaralı iddianamesiyle sanık ... hakkında açılan kamu davasını yürüten Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 22.03.2012 günlü, 2011/369 Esas ve 2012/121 sayılı karar ile mağdur ..."e yönelik yağma suçundan 5237 sayılı TCK"nin 148/1, 35, 62, CMUK 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve beş yıl denetim süresinin belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30/03/2012 tarihinde kesinleştiği; sanık hakkında Konya 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 günlü, 2014/142 Esas ve 2014/47 sayılı kararı ile 18/01/2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan aynı kanunun 86/2, 62, 52. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, sanık hakkında önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar veren mahkemesine ihbarda bulunulduğu; sanık hakkında yapılan ihbar üzerine denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verildiği, anılan kararın sanık savunmanınca temyizi üzerine Dairemizin 19.02.2018 günlü, 2015/6672 Esas ve 2018/1123 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği; inceleme tarihi itibariyle sanığın UYAP"tan alınan adli sicil kayıtlarına göre ve dosya içerisinde bulunan diğer ihbara konu Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 günlü,
2015/523 Esas ve 2016/32 sayılı kararı ile sanığın 10.08.2015 tarihinde işlediği tehdit suçundan aynı kanunun 106/1-1.cümle, 43/1, 29, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilen hükmün 01.03.2016 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ihbara konu 5237 sayılı Yasanın 86/2. maddesindeki kasten yaralama suçunun, 06/12/2006 tarihinde kabul edilen 5560 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24. maddesi ve sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer ihbara konu olan 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve ihbara konu olan hükümlerde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.