16. Ceza Dairesi 2017/1546 E. , 2017/4726 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1)15.02.2012 tarihli eylemleri nedeniyle:
a)TCK’nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53/1, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
c)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53/1, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
d)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-28.10.2012 tarihli eylemleri nedeniyle:
a)TCK’nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53/1, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
c)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53/1, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
3)TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
TCK"nın 265/4. maddesinde görevi yaptırmamak için direnme suçlarının örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak veya silahla işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü, tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil yoksa da silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 265/4. maddesi gereğince yapılan artırımda “suçun silahla işlenmesi” yerine “örgütün korkutucu gücünden yararlanarak işlenmesi” şeklinde belirtilmesi sonuca etkili olmadığından ve TCK"nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın, önce suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 265/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp, sonra da anılan suçun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaları yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a)Sanık hakkında hükmolunan temel cezadan önce 5237 sayılı TCK"nın 220/6. madde ve fıkrasının son cümlesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 4 yıl 12 ay sonuç cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. maddesinin 2. ve 3. paragrafındaki yerlerinin değiştirilerek tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı TCK"nın 220/6. madde ve fıkrasının son cümlesi uyarınca 1/3 indirilerek “5 yıl” ibaresinin çıkarılması ve yerine “3 yıl 4 ay hapis” ibaresinin eklenmesi ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak sonuç cezanın “5 yıl” yerine “4 yıl 12 ay” hapis cezası olarak yazılması suretiyle ve hükmün TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
